Não pude acreditar no que estava vendo e olhe que nos meus 32 anos de profissão nesse veiculo vi coisas que arrepiariam os cabelos de qualquer cabeça inteligente. Achei que TV havia chegado ao limite com o Big Brother, mas me enganei. Alô Boninho, você pode dizer que faz um programa qualificado se comparado ao “Mulheres Ricas”.

Senti que o programa é uma bofetada na cara do brasileiro. Como espectador me senti ultrajado, subestimado e com vergonha alheia.

A emoção foi tanta que fiquei em estado de torpor. Os meus braços não funcionavam e eu não consegui mudar de canal enquanto uma parte lúcida do meu cérebro dizia que aquilo era ruim demais.

A revista VEJA trouxe uma reportagem onde mulheres da classe A da sociedade brasileira criticavam os absurdos do programa. Segundo a maioria delas não se deve ostentar a fortuna. Aliás, fica aqui a minha dúvida sobre riqueza. O verdadeiro rico diz sempre que possui umas terrinhas, um sitiozinho quando na verdade é dono de metade de uma cidade. Já o novo rico ostenta e gosta de fazer alarde das coisas que possui, certo?????

No episódio do programa que assisti uma das “mulheres ricas”, aquela que adora tomar champagne e que pontua suas frases com Hellooooooo…. , compra um Bentley como que compra uma coca cola e, pasmem, não queria fazer o teste drive! Disse que não precisava porque havia gostado do carro sem andar nele, o qual, a propósito combinava com o seu sapato “vermelho”. Deus meu, esse automóvel (sim, um Bentley é carro de rico e carro de rico é automóvel) deve custar o preço de um apartamento modesto num bairro de classe média em São Paulo e a senhora não quer nem experimentar ?!? Claro que a compra teve momentos de tensão, como a escolha do teto, da cor do tapete, mas terminou satisfatória e sem pedir desconto é óbvio,  porque isso é coisa de pobre.

Aliás é dessa senhora a frase de que quem tem dinheiro pode tudo!!!! Será????

Outra das meninas (pelo menos ela pensa que é uma) trata a sua cachorrinha como uma criança. Roupinha, joinha, carrinho, etc… Nada contra uma cachorra ser bem tratada, mas quando isso rompe a fronteira do bom senso me sinto ofendido como ser humano que anda nas ruas e enxerga a sociedade faminta em que vivemos.

Uma cena de jantar em Buenos Aires, no restaurante Piegari que nem é tão chique assim (as meninas podiam ter caprichado na escolha do restaurante. Buenos Aires oferece lugares mais interessantes e luxuosos) foi algo entre o cômico e o deprimente. Elas brindavam a Buenos Aires erguendo as suas taças como quem diz: Não estou nem ai para a fome do mundo. O que elas querem é brindar com champanhe. Não que elas devessem se preocupar com isso, porque afinal não são as responsáveis pelos problemas da humanidade, mas um pouco de humildade e generosidade não fazem mal a ninguém.

Esse é um programa que a TV não necessita. Ele chega a ser pior do que reality policial. Não sei se a TV brasileira com a história que possui merecia exibir um programa como esse. Pobre TV.

Recebemos o concurso Miss Universo que já não é mais aquele concurso do passado.

Antes as garotas não podiam ter feito cirurgias plásticas, implantes de silicone, de cabelo, lentes de contato, unhas artificiais, bronzeamento artificial e outras coisinhas que causam impressão. Elas tinham que ser naturais. Se não acreditam em mim dêem uma olhada no Google. As misses eram verdadeiros monumentos de beleza sem nenhum aditivo ou retoque.

Hoje a Miss é artificial, um verdadeiro photoshop ao vivo. Mas esse não foi o maior problema de ontem. O problema foi à falta de identidade da transmissão. Na realidade aquele programa foi realizado aqui no Brasil como podia ter sido realizado em qualquer outro lugar do mundo. Ele estava blindado.

Os produtores trouxeram uma equipe monstruosa que excedeu duas centenas de pessoas para garantir que o programa teria o padrão das transmissões realizadas em concursos anteriores. Acontece que fazemos televisão muito melhor do que foi apresentado. A “transmissão brasileira” se resumia a cortar para a apresentadora e a comentarista num balcão. Alguns poucos vídeos também foram utilizados. Em algumas ocasiões a apresentadora solicitava o sinal internacional e…pimba:  entrava um pedaço de um comercial americano de bronzeador ou a dupla de apresentadoras americanas aparecia e era cortada na base da guilhotina da revolução francesa.

Ah, a coisa foi ainda pior. Claudia Leite e Bebel Gilberto poderiam ter sido salvas do mico se tivessem podido fazer o que melhor sabem. Pra que cantar em inglês, meu Deus?

Se a transmissão fosse feita na França eu aposto que as musicas seriam cantadas em francês porque o povo de lá não é mole de dobrar. Jamais um francês aceitaria cantar em outra língua.

A única coisa boa foi a vitória da Miss Angola para quem torcemos após a desclassificação da nossa favorita. Digo nossa porque assisti ao concurso no recôndito (palavra pouco utilizada. Eu a utilizei em homenagem as misses do passado) do meu lar com a minha miss universo. A mais linda!

Por que a paixão do homem pelo novo? Idolatramos o que é novo e muitas vezes rejeitamos o que consideramos velho. A nova escola de arte, a nova fotografia, a nova filosofia, o novo gadget eletrônico, enfim: Queremos o novo! Esquecemo-nos, porém, que o novo é resultado do velho, é a evolução do velho. Sem o velho, não haveria o novo. Partindo dessa premissa (“signo gera signo”), podemos entender que o novo é velho, ou seja, o velho está contido no novo. Será que o jeans é novo? Será que o rock é novo? O jovem é novo? Não! Eles são apenas resultados da evolução do velho. Não existe lua velha e sim lua nova. Mas, a lua é velha. Ela só é nova a cada poesia, a cada fotografia, a cada olhar.

Tema da 34a  Semana da Comunicação da FAAP

  http://www.facebook.com/#!/semanaFACOM

Constrangedor o quadro “Top 5” do CQC de ontem dia 08/08.

Para a comemoração do programa de numero 150 a produção convidou varias “celebridades” para sentar na bancada do programa, entre elas a apresentadora Luciana Gimenez que esteve ao lado de Marcelo Tas, Marco Luque e Rafinha Bastos, durante o quadro Top 5.Situação constrangedora para todos inclusive para a própria Luciana que não estava nenhum pouco à vontade entre os seus algozes. Marcelo Tas, polidamente fez as reverencias e os rapapés necessários a situação, mas mesmo assim o quadro ficou denso em sem graça.

Rafinha Bastos sempre rápido nas suas tiradas inteligentes parecia estar num estado de torpor, medindo as suas palavras e freando as colocações acidas e certeiras que são as suas características. 

Programas como o CQC necessitam de um distanciamento da piada para poderem continuar de maneira isenta a realizar a critica tão inteligente e bem humorada à televisão como faz o Custe O Que Custar.  Quando você se aproxima da piada você cria intimidade com ela e deixa de enxergá-la de forma descomprometida, fato necessário à realização do trabalho crítico.

Realmente não foi uma comemoração a altura do aniversário de 150 programas do “Top 5”.

Quando comecei a trabalhar em televisão no final dos anos 70 era comum ouvir dos pioneiros a expressão “televisão a lenha” quando se referiam a TV do passado (passado daquela época. Hoje poderíamos considerar como era paleozóica da TV).

As câmeras nos anos 80 eram grandes, mas os antigos radialistas nos contavam sobre câmeras enormes que pesavam 70 quilos. Achávamos aquilo impressionante. Hoje precisamos tomar cuidado para não derrubar uma câmera no estúdio com um movimento mais brusco de mão.  

Como a tecnologia se aprimorou, recursos disponíveis hoje eram apenas um sonho de ficção nos anos 90. Porém, a tecnologia não interferiu no espírito da televisão.

Fazer televisão é um vicio. Nada nos conforta mais do que estar num estúdio ouvindo apenas o silencio.

A televisão pode ter se modernizado no aspecto técnico, mas deixa a desejar no desenvolvimento do seu “peopleware”. Todos os dias novos profissionais começam a trabalhar no veiculo. Infelizmente os novos profissionais deixam de lado a historia da TV perdendo assim uma ótima oportunidade de aproveitar os resultados de todas as experiências realizadas. Muito se poderia aprender com os antigos realizadores.

Hoje com o youtube muito dessa história esta ao alcance de um clique. Ontem me deliciei assistindo vídeos sobre as memórias da série “Perdidos no Espaço”apresentada por Billy Mumy que interpretava o personagem Will Robinson na expedição comandada por “seu pai” John Robinson magistralmente interpretado por Guy Williams que também viveu o personagem “Zorro”. Hoje falar de “Perdidos no espaço” parece coisa de velhinho saudosista, mas para os anos 60 foi alguma coisa que mexeu com a cabeça da gente. A série foi criada por Irwin Allen, diretor e produtor responsável também pela series “Viagem ao Fundo do Mar” , “Túnel do tempo” e “Terra de Gigantes”.

Allen era um cara futurista, uma espécie de Spielberg da televisão dos anos 60. Alias o correto seria dizer que o Spielberg é uma espécie de Allen já que bebeu muito da fonte dos filmes de Allen.

Numa época em que não existia a Internet e, portanto, as redes sociais, tínhamos na TV a única manifestação multimídia. Com ela podíamos viajar pelo espaço junto com a família Robinson a bordo do Jupiter II ou enfrentar os Incas Venusianos junto com o National Kid.

Um vídeo mostra uma experiência muito interessante de Flash Mob realizado por “Testé sur des humains“, um programa da TV Canadense. Fico pensando se este gênero de programas encontraria adeptos no Brasil ou não conseguiria o mesmo publico fácil das pegadinhas. O brasileiro gosta de pegadinhas. É bom rir da desgraça alheia já que a nossa não é tão engraçada assim.

Alias pegadinha não é uma invenção brasileira. Existem vários programas do gênero no mundo todo, vide TV australiana, italiana, americana, etc.

Até aonde vai o experimentalismo da TV? O que as pessoas querem ou esperam ver na TV?  Essas perguntas devem estar sempre nas mentes dos programadores das emissoras, mas nem sempre podem ser respondidas com facilidade, pois o desejo do telespectador é sujeito a muitas variáveis.

Alguns gêneros alcançam muito sucesso na TV internacional, mas para serem aplicados ao Brasil necessitam ser adaptados à capacidade de percepção e ao gosto do nosso publico. O brasileiro não ri da mesma coisa que o dinamarquês ri. O nosso publico não chora pelo mesmo motivo que o alemão ou o inglês choram. Nem temos o mesmo padrão intelectual para processar a mensagem da mesma maneira. Fazemos outra leitura. Percebemos nuances sem importância, mas que fazem a diferença.

Quando se introduzem formatos no Brasil, normalmente passamos a ser a referencia desse formato para as vendas futuras. Melhoramos o Big Brother, A Fazenda, O Aprendiz, o Topa ou Não Topa, e muitos outros formatos que conquistaram milhões de telespectadores no mundo todo. Quando um formato é criado na Finlândia, por exemplo, o seu criador utiliza o código comportamental daquele país, onde pode ser  vexatório não identificar a “5ª  Sinfonia” pelos seus primeiros acordes. Não temos essa cultura. Não conhecemos a “5ª Sinfonia”. Alias, não conhecemos os primeiros acordes de “O Guarani”, do brasileiro Carlos Gomes. Se você perguntar por ai que foi Carlos Gomes é capaz de ouvir que ele jogou no Guarani. Brasileiro gosta de movimento, nada de TV parada como dizem os críticos.

O nosso telespectador dispersa fácil e…click: muda o canal. Ele vai atrás de ritmo, movimento, mulher bonita, gente chorando, tiros, sirenes, etc. Ele quer ver o resultado do Big Brother, quem saiu e quem ficou. Depois ele continua prestigiando o ex BBB dando a ele audiência nos programas em que eles participam. Ah, se o nosso telespectador entendesse que a TV pode fazer muito mais do que isso. Ah, se ele entendesse que a TV é maior do que isso. O duro é que as emissoras gastam fortunas para produzir conteúdos que nada acrescentarão ao público e , ao contrario, limitarão a sua forma de percepção do mundo e dos seus próprios problemas.

Quem foi fã do seriado LOST certamente tem marcado na memória a voz que dizia “Previously on LOST” – Anteriormente em LOST ,  no inicio de cada episódio. Pois bem, o mistério de LOST começava ali. A quem pertencia aquela voz? Ela era atribuída a Carton Cuse um dos produtores da série, mas na verdade, segundo os pesquisadores dos mistérios de LOST, ela pertence a Lloyde Braun, o chairman da ABC responsável pelo piloto da série. A identidade da voz foi mantida em segredo por muitos anos. Nós, fãs da série, nos preocupávamos em desvendar os mistérios da Ilha e nem percebíamos que um grande mistério estava ali, nos primeiros segundos de cada episódio.

Lioyde Braun foi despedido da ABC logo após o piloto de LOST e, segundo a LOSTpedia, site dedicado a série, o próprio J J Abrams, o idealizador da série e diretor da primeira temporada,  juntamente com Braun e um operador de áudio gravaram aquela fala numa sala de conferências de um hotel  em  Beverly Hills. Isso foi uma homenagem a Braun que concordou em ficar no anonimato. Não poderia ser diferente. A maior série de televisão de todos os tempos merecia uma coisa misteriosa e grandiosa como esta.

Este artigo não pretende desvendar os mistérios de LOST.  Escrevo esse texto no dia 23 de Maio, dia em que será exibido o ultimo capitulo da série nos EUA. Não discorrerei sobre os mistérios da trama. Se você não foi um fã da série não entenderá o intrincado roteiro que capturou milhões de fãs no mundo todo. Nesse caso recomendo que alugue cada temporada no seu vídeo clube e mergulhe na mais fantástica série de televisão de todos os tempos que conquistou mais de 60 prêmios entre Globos de Ouro e Emmys.

Me lembro que assisti a primeira temporada junto com a minha esposa, Marcia , numa tacada só. O nosso amigo Fagaraz  nos emprestou o box de DVDs e disse: Vocês precisam ver isso.Ficamos malucos. Não podiamos desligar. Ficamos viciados na série. Acho que ficamos com T.O.C. de LOST. A cada episódio nós , já cansados, prometíamos que aquele seria o ultimo da noite, mas logo estávamos assistindo a mais um. A brincadeira terminou as 5h da manhã de uma Quinta Feira. Só tivemos tempo de tomar um banho e nos dirigir ao trabalho.

LOST durou o tempo necessário para atravessar a mudança da televisão.  A serie entrou no ar numa televisão que se aventurava nos primeiros caminhos do crossmédia e terminou numa nova televisão, imersa na Internet.  Essa nova televisão se preparou para o final da série.  O último episodio cujo nome não tinha mistério, “The End”, esta sendo aguardado por fãs do mundo inteiro e um esquema de guerra foi montado pela ABC para tentar evitar a pirataria. Acordos entre a rede americana  e emissoras da Europa e da Asia realizarão a emissão simultânea para televisão em 59 países. No Brasil o delay será de 48 horas.

Porém, nós fãs de LOST não podemos esperar  e , por essa razão, sabemos que o final de LOST legendado em todas as línguas desse planeta estará a disposição na Web em algumas horas após a sua exibição nos EUA.

LOST foi a série campeã de downloads da web. Não que nós fizéssemos isso, que é ilegal, mas certamente ouvimos falar de gente que fazia. Dizem que imediatamente a sua emissão, milhares de fãs trabalhavam na legendagem dos capítulos que era feita em vários países ao mesmo tempo. Por esta razão em poucos minutos o texto, em inúmeras línguas,  estava pronto e disponibilizado na Web.

LOST foi a série da Web. A própria ABC sabia disso e por esta razão “postava” os episódios no seu site.

A saga dos sobreviventes do vôo 815 da Oceanic naufragados numa misteriosa ilha evoluiu por temas absolutamente fantásticos. Os mistérios se multiplicavam a cada capitulo e as respostas chegavam muito devagar. Alguns fãs mais rápidos percebiam coisas que os telespectadores comuns não notavam. Detalhes de vídeo, uma sombra que aparecia no terceiro plano de uma cena, uma citação especial…todos esses assuntos alimentavam a semana que separava um episódio do outro.

Os personagens da série ficaram íntimos dos fãs e geraram paradigmas de comportamento.

Independentemente do desfecho de LOST temos que tirar o chapéu para esta série de televisão que garantiu o seu sucesso durante seis anos.

LOST foi um fenômeno. Boa parte do planeta ficou interessada em saber qual era o mistério da ilha onde se passava a história. Podia ser em qualquer parte do planeta. Quem sabe foi naquela ilha onde passamos as últimas férias.

Falando em história, que história!

Acho que o segredo de LOST era o fato de não ter compromisso com a estrutura narrativa convencional. O roteiro acrescentava mais mistérios a cada episódio sem ao menos dar uma pista da solução dos anteriores. É como se alguém jogasse um peso em suas mãos quando você estivesse se afogando. O LOST dava essa sensação.

As personalidades dos sobreviventes do vôo da Oceanic se completavam. Todas as características do comportamento humano estavam representadas pelos personagens. Bondade, coragem, astúcia, inveja, maldade, beleza, etc.  É como se a ilha representasse um lugar divino aonde as pessoas teriam que aprender a se relacionar e depurar os seus defeitos.  Bem, muitos dos mistérios de LOST continuarão sendo temas de discussões.  A série terminou, mas a história não.

Decidi atender novamente o pedido da professora pra falar que presenciei um momento histórico na Argentina. Eu e minha esposa Marcia estávamos lá quando morreu o maior ídolo da musica pop argentina, o Elvis Presley argentino – Sandro.

Esse homem, cujo nome verdadeiro era Roberto Sánchez  porque o oficial do cartório não aceitou colocar o nome Sandro nele, foi, durante quatro décadas, o cantor que mais provocou arritmias nos corações de suas fãs. Claro que nos ultimos tempos as arritmias eram causadas principalmente pela idade de suas “nenas” como ele as chamava.  Sandro foi o precursor do Rock argentino, tendo se apresentado primeiramente como integrante de um grupo de rock para logo depois disparar numa carreira solo onde dançava mexendo a pélvis exatamente igual ao ídolo americano.Cabelos longos, camisa aberta e calças justas de cintura alta. Ele era exatamente igual ao nosso Sidney Magal, que gravou uma de suas musicas: ”Tengo”. Alias o Sidney era um clone do Sandro. É meus amigos, desta vez realmente os argentinos chegaram primeiro.

Ele foi o primeiro sul americano a cantar no Madison Square Garden. Podem acreditar. Eu chequei a informação ufanista da TV argentina e é verdade. Alias falarei mais da TV argentina abaixo.  

Dezenas de filmes com garotas e carros esportivos, novelas, shows, etc.

Sandro teve uma carreira brilhante que foi sufocada pelo cigarro. Um enfisema pulmonar provocado por anos de esbórnia provocou um transplante de coração e pulmão no já combalido Sandro (69 anos) e ele não suportou. Presenciei a morte de um ídolo cujo corpo foi velado no Congresso para visitação de milhares de fãs que faziam filas intermináveis sob um sol escaldante de 34 graus. A imprensa argentina comparou a morte de Sandro com a morte de Gardel.

TV ARGENTINA:

Igualzinha a brasileira. Programas que exploram a violência, games, novelas, e muito jornalismo. Essa é a diferença. Durante o dia inteiro algum canal esta com jornalismo no ar. Na tela o tempo todo horário e temperatura. No Brasil não colocamos horário o tempo todo porque algum imbecil disse que desta forma iríamos alertar o telespectador do tempo que ele esta na frente da TV. O mais genial é o ufanismo da TV na Argentina. Sempre existe um motivo para enaltecer um compatriota. No Rally Dakar que começou e terminou em Buenos Aires, as informações só eram completas quando eles falavam dos argentinos. Me lembrou o Galvão Bueno. Danem-se os outros que estão competindo. Eu só quero saber do argentino, mesmo que ele esteja em último lugar. Dois irmãos argentinos venceram a categoria quadriciclo. Dá pra imaginar, né? Horas e mais horas de programação, em todos os canais sobre a estupenda” e “magnânima”  vitória.  Fazemos o mesmo com os nossos. Sobre a tragédia do Haiti, muita informação. O difícil foi ouvir que um canal de TV argentino foi o primeiro e o único canal que estava transmitindo ao vivo de Porto Príncipe. Um cão farejador argentino, com o seu treinador, embarcou para Porto Principe para auxiliar nas buscas de sobreviventes. Pois bem, fizeram uma matéria de uma hora e meia com o treinador que respondeu tudo sobre o cão e o resgate. Sabe quando passa do limite? A matéria jornalística possui um limite e eles atropelaram o “timing” enquanto o “ticker”, que na TV brasileira é conhecido como faixa ou barra na parte de baixo da tela da TV, mostrava: “Cão argentino auxiliará no resgate de vítimas no Haiti”. Desejo que esse cão tenha muito sucesso.

Finalmente, a estação do ano é verão e a TV argentina não podia estar em outro lugar a não ser Mar Del Plata.  Flashs a cada trinta minutos mostravam a situação das praias, entrevistas com famosos, povo fala com pessoas nas praias, etc. 

Se não fosse o idioma espanhol eu diria que estava vendo uma TV brasileira.

Televisão possui um conceito e a Internet possui outro. A televisão poderá ser transmitida por internet e continuará sendo televisão. Porém, se programa de TV for retirado do ambiente da televisão e colocado isoladamente na Internet para ser assistido ou “baixado”, ele deixa de ser programa e vira alguma coisa, tipo: vídeo.

A televisão é um ambiente. Ela tem corpo. Os programas não são jogados na grade de programação aleatoriamente. Existe uma estratégia. A televisão possui net look, vinheta, aparência, linguagem, roteiro, qualidade, etc. Programas e vídeos disponibilizados na Web não podem ser chamados de Televisão. A nova internet, mais poderosa, é um excelente suporte para a veiculação da televisão, mas apenas isso.

Na internet vale tudo. Qualquer maluco sobe um vídeo e milhões de outros malucos o assistem pelo mundo. Alias quanto mais tosco melhor. Você não reclama da “qualidade da programação” da Internet. Claro! Não existe programação. Você vê o que quiser, na hora que quiser, onde quiser. Não existe compromisso da Internet com o produto que ela veicula. Ninguém sabe quem realizou o produto. Desses vídeos que fazem sucesso na Web muitas vezes só sabemos que foram realizados por uns caras muitos locos da China ou da Inglaterra, no máximo. A TV tem selo. A Internet, não. A TV tem razão social e endereço. O realizador de Internet pode estar num dormitório na Finlândia ou numa barraca de camping na Chapada dos Guimaraes, desde que possua acesso 3G. Na TV não existe lugar para um vídeo sobre duas marmotas boiando num laguinho de mãos dadas, na Internet sim.

Acho que muito em breve a TV vai usar a Internet como plataforma, com toda a sua interatividade e possibilidades, mas continuara a ser televisão. A Internet vai ser incorporada pela televisão e não o contrario como muitos afirmam. A web vai ser a nova forma de se transmitir TV. Hoje mesmo em muitos canais do planeta os programas são disponibilizados para download logo após a sua primeira exibição. Nesse momento  eles não são mais programas de TV. Passam a ser conteúdo disponibilizado. Breve alguns programas só serão exibidos pela TV na Internet. O programa terminará na TV e continuará a ser transmitido na Internet, teremos patrocinadores distintos para o mesmo programa; um para a internet e outro para a TV. Não haverá limites na união da TV com a Internet, mas a televisão continuará sendo televisão.